30 de noviembre de 2007

Operación totem.......operación totémica?

Y siguen apareciendo pelotazos entorno al ladrillo. La verdad es que hoy por hoy, no creo que el petróleo sea el bien mas valorado y precioso. Hoy, la pieza de ladrillo se valora en mayor proporción. Y como si de un gran planeta pleno de materias primas se tratase, cientos de “satélites” sedientos de llenarse los bolsillos, giran sin cesar para encontrar en ese filón, el negocio de sus vidas.

Y así en Ciempozuelos, Valencia, Valladolid,.........(dejaremos la clase de geografía para otra ocasión) a fin de cuentas, en cada uno de los rincones de este país, el negocio del pelotazo urbanístico es el centro de atención. Ahora es Málaga, con la operación Tótem la que apunta con fuerza a ser elemento de disputa y de intercambio de ataques por parte de los candidatos a las próximas elecciones (no olvidemos que ya están ahí, a la vuelta de la esquina).

Y mientras, unos atacan y hacen florecer este tipo de escándalos. Bien hecho por supuesto y espero que sigan saliendo todos aquellos despropósitos financieros que provocan el incremento de la vivienda como bien básico y derecho de todos los ciudadanos de este país ya que el único interés de especulación, está provocando miles de apuros, ahogos y conflictos de todo tipo a los que nos hemos embarcado o pensamos hacerlo en una losa llamada hipoteca. Y es que pagar a precio de oro el valor del ladrillo, cada vez se hace más ridículo y complicado.

Y por el otro lado, están aquellos que, conocido el pelotazo inmobiliario, carecen de argumentos para criticar a los protagonistas de esta escena en concreto. Vaya, parece que el tener o carecer de información es algo que según el caso puede afectar o no a la hora de realizar una crítica o una valoración de un acto “presuntamente” ilegal. (No dudaron en acusar a ETA del 11-S por ejemplo sin argumento alguno y sin el más mínimo dato y otros tantos cientos de casos similares). Ahora el PP carece de datos para solicitar limpieza en el sector de los pelotazos inmobiliarios, se queda sin argumentos y pide cautela a la hora de explicar la verdad de los hechos. Parece que cuando alguno de los protagonistas de este tipo de sainetes, es uno de los suyos, un miembro de sus filas, los datos aportados por la guardia civil o las detenciones efectuadas por orden judicial, no otorgan la necesaria base legal para ser comentados.

Esto de medir por distinto rasero los actos propios y los ajenos deja mucho que desear de la sinceridad del político. Y eso que en ellos ponemos todos los votantes nuestra confianza. Hasta esta última se ve derribada por quienes nos “exigen” construirla a la sombra de sus programas/mentiras electorales.
Y como digo, espero que salgan a la luz todos estos despropósitos, sean del partido que sean porque al final, todos se manchan las manos a costa de los curritos de a pie que somos quienes pagamos los platos rotos haciendo un nuevo agujerito a nuestros cinturones.

26 de noviembre de 2007

El Opus en la Complu

El aumento del número de facultades de la Universidad Complutenes cuyas librerias son gestionadas por empresas cercanas a la nefasta influencia del Opus Dei es un preocupante asunto que deberia alarmar a toda la comunidad universitaria. Sin embargo, detrás de este polémico control de algo tan esencial como es el acceso a la cultura se encuentra un problema mucho mas importante: la externalización de los servicios.

En una Universidad en la que no ha hecho falta la implantación de los objetivos de la Declaración de Bolonia para que todo se oriente como un campo de girasoles hacia el sol que mas calienta, el mercado, no es de extrañar que se prescinda de una gestion integral y formativa de cada vez mas parcelas del ámbito universitario. La alimentación, el ocio, el mantenimiento del entorno ambiental, la reprografia, y el acceso al libro, entre otros, estan ofrecidos por empresas cuyo principal finalidad es el beneficio económico, y no la participación en la construcción de un entorno y una oferta adecuada para la formación académica y personal.

En este caso, las librerias de la facultad de psicología, economicas y filología han pasado a manos de la empresa Delsa-Troa, claramente cercana al Opus Dei, en detrimento de Paradox, que venía ofreciendo el servicio anteriormente. Y no ha sido nada mas que consecuencia de la externalización señalada. Con fecha 31 de Julio de 2007 el Rectorado en uso de sus competencias y a propuesta de la mesa de contratación encargada resolvió proceder a la adjudicación de las librerías a Delsa para el periodo comprendido entre el 1 de Septiembre de 2007 y el 31 de Agosto de 2008. Solamente porque la oferta era mas económica. Sin ningun tipo de manipulación. El sistema se aplicó, sin mas.

Los estudiantes y algunos profesores parece ser que se han molestado por la aplicación del proceso habitual y han hecho alguna que otra manifestación, aunque en ningún momento protestando contra el sistema y su funcionamiento, sino simplemente porque la empresa que ganó el concurso no es ideologicamente muy deseable. Esta última parte la compartimos., pero nos parece que se olvida lo esencial.

Hemos dado una vuelta por la libreria de Economicas y de Psicología y todo parece en orden. Sin embargo los alumnos nos comentan que los primeros dias habia bastantes publicaciones con toque repugnantemente religioso en los escaparates que convenientemente han escondido ahora. Parece ser que, por ejemplo, el último libro del señor Ratzinger estuvo entre los libros recomendados.

Es lamenteable que una libreria obviamente sectaria pueda ofrecer el servicio de venta de libros a los alumnos de una universidad que debería ser claramente laica en todas sus parcelas. Pero no es un problema de los dueños de la empresa que simplemente optan a llevarse la parte del pastel que el sistema les permite. El verdadero problema es que aceptemos que todo se compre y todo se venda, y que el mejor postor sea el que finalmente nos ofrezca el servicio que necesitemos, porque la universidad se lava las manos.

En España

En España te matan por ser de izquierdas
de los de verdad, no de los ambivalentes
que suelen mirar con disimulo
hacia otro lado
para proteger sus bolsillos medio llenos
o su corazón medio vacio.

En España el presente está ensangrentado
por el genocidio del pasado del que aun bebe
esta democracia metafórica
que oculta nada mas
que el mismo vacio de principios y de escrúpulos
con nombres nuevos.

En España se equipara el fascismo a la libertad
a la lucha de los individuos por poder decidir
sin representantes bienpagados,
A las ovejas negras se las elimina por medio
de corderos disfrazados
protegidos por los pastores del rebaño.

En España aun se puede asesinar a cuchilladas
a los que aspiran a otro mundo posible
con la escusa de una guerra de bandas.
España es la Europa deformada
donde ni el tiempo puede hacer cambiar
la indignidad de los que no pueden ser mas que subditos.

España, democracia sin demócratas
ciudades sin ciudadanos
pluralidad de culturas que no es virtud
sino defecto para los clones del pensamiento único.
Camino sin salida para los hijos de la vida,
tumba donde se instalan los siempre muertos.

España, donde la tortura y el ajusticiamiento
aun son asunto de politica de Estado,
a veces con disfraz de macho hispano
escondido en hordas con bula presidencial
otras veces con total descaro
y uniforme verde o azulado.

Las palabras ensucian la realidad
porque el fin justifica los medios
la meta que algunos poderosos inventaron
para lucrarse en este mundo
escudados en la cruzada espiritual
y que ningun remendon se atreve a desatar.

En españa no nos dejan ni hablar
desde fuera de la ortografia política
y aun menos si se trata
de la amortajada monarquia trasnochada
disecada para conservar
el estado de las cosas

En España llueve pero nunca nos limpiamos
de los restos podridos de las víctimas
del ayer y del ahora
amontonados en fosas comunes
o en noticias manipuladas
por los siervos del poder incuestionable.

Muchas etiquetas pero poco cambio
los muertos aun siguen siendo los mismos
y los pocos que luchan son clasificados
bajo el orden del discurso
como terroristas, como vándalos
excluidos del camino obligado.

En España no nos dejan despertar
de las pesadillas del pasado:
sigue siendo un mal sueño.

José Luis Forneo

21 de noviembre de 2007

Rojo

Aunque las cosas cambien de color
el de mi lucha seguirá siendo el mismo,
como el arrebol del anochecer
como tus labios cuando arden
como la sangre de los derrotados.

A pesar de las leyes de los políticos.
al servicio de las corbatas formales
y de sus uniformes
a pesar de la inmunidad de los banqueros
y del desencanto de la soledad
en el combate.

Aunque las cosas cambien de color
el de mis ideas seguirá siendo el mismo
como la bandera de los pobres a la espera
de volver a tomar sus palacios de invierno
como la indignación de los imprescindibles
cuando alzan su voz y sus disparos.

A pesar de los grandes centros comerciales
que nos seducen con baratijas
fugaces como un orgasmo.
A pesar de la manipulación de las palabras
que mienten con consignas hipnóticas
y multinacionales.

Aunque las cosas cambien de color
el mio seguirá siendo el mismo:
rojo,
porque a pesar de los que todo lo compran
porque a pesar de los que siempre se venden
algunos hombres nunca cambian.

¿La estupidez se puede curar?

http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=15661

Cristina López Schlichting, directora de uno de los programas estrella de la cadena COPE, ha vuelto a cacarear lo que se puede denominar una idea fascistoide. Dice que la homosexualidad se puede curar, como si se tratara de una enfermedad. Por supuesto que para su pensamiento arcaico e irracional todo lo que se sale de lo que los obispos dicen, digan lo que estos digan, todo lo que se escapa de su universo mental minusculo, es un enfermedad o es locura. Y esto si que es un problema, porque creo que no tiene solución... Porque la estupidez no tiene cura.

Desparejas

Desde que nacemos nos socializan para que nos unamos al desfile, al rebaño, a la corriente, para que perdamos nuestra individualidad dejandonos conformar por instituciones artificiales que solo tienen una finalidad: domesticarnos. Como adultos domésticos tenemos a nuestras espaldas un bagaje de disciplina y sometimiento que es dificil poder quitarnos de encima. Ese control, esa fragmentación, que luego continua como un bombardeo durante la edad adulta hace que consideremos como una cosa, que fetichicemos, como diria Marx, hasta nuestros sentimientos. De ahí la institucion de la pareja, germen del primer paso de reproducción de lo social, la familia. La pareja comun, aunque suele haber cada vez mas excepciones, se basa en encontrar a alguien, practicamente a cualquiera, que nos de seguridad, que nos afirme en las arenas movedizas que es la vida. Por mucho que la sociedad intente hacernos creer que todo es seguro y facil, la vida se basa en el devenir, en el cambio,en lo incontrolable. Y la pareja es el primer paso despues de la mamá y el papá para que evitemos la desazonadora sensacion de estar constantemente luchando por nuestra felicidad, por nuestra estabilidad, por el placer. Con una mujer o un hombre al lado tenemos la seguridad de que nuestra necesidad de sentimientos desarrollados y recibidos esta cubierta (como un salario minimo, como una pajaro en mano en vez de ciento volando, pero seguro). Tenemos tambien asegurado que la necesidad sexual tendra una satisfaccion mas bien mediocre pero mas o menos habitual. Igualmente, y cada vez mas, sabemos que podremos optar mas facilmelte a participar en la competicion integradora del consumo, y que podremos llevar ropas y aparatitos de marca como los demas para no quedarnos atras como seres mas pobres y peor mirados por el ojo que todo lo ve y todo lo jode. Incluso con pareja podremos compranos por fin una casa convirtiendonos es siervos dependientes del banco durante treinta años. Olvidamos que navegamos sobre aguas tormentosas, que la vida es total movimiento, avance y terremoto, placer y tempestad tranformandose continuamente. Que en el fondo de nosotros siempre bulle esa necesidad de plenitud, de vida, de intensidad que si nos empeñamos en manipular, en encerrar en cajitas con etiquetas para tener controladas, siempre nos pasara factura. Y nos la pasa: acabamos siendo seres amargados y tristes, los hombres grises que perseguian a Momo, apalancados frente a la television, dejandose llevar a donde quieren otros que vayamos, con preocupaciones absurdas como cuando saldrá el proximo juego de la play, o cual es la serie que emiten despues de esta que vemos. Y todo esto sin tener lleno el deposito de humanidad que siempre esta a la espera de ser saciado. Eso si, podremos pasear con nuestra pareja para aparentar felicidad en conserva, y echaremos un mal polvo un dia a la semana, si es que llega. E incluso aparentaremos educar bien a nuestro hijos. Es decir, disciplinarlos y dirigirlos hacia la emulacion de nuestra propia mediocridad. Menos mal que yo lo que busco es la des-pareja, y no la triste limitación en un mundo oxidado formado por dos seres domesticados. ¡Abajo la pareja¡

11 de noviembre de 2007

Esta es la educación que tenemos

¿Y ese señor dice llamarse representante del pueblo español? Vaya, teniendo representantes así ¡quién desea a nadie mas!

Con la actitud del monarca ofrecida ante todo el mundo, queda clara la capacidad diplomática del jefe de estado. Ha mostrado su verdadera imagen, sus orígenes, su vinculación en todos los sentidos con su antecesor, con su único elector, con el dictador franquista. Ha surgido el verdadero caudillo que lleva dentro imponiendo con su dedo extendido su teoría de la imposición y el control, su "política dictatorial".

"Gracias señor jefe de estado", seguro que están pronunciando hoy la diplomacia española. "Gracias por destruirlo todo" Así da gusto. Años, meses llenos de negociaciones a la sombra de cara a mantener buenas relaciones son tiradas por la borda por un títere sin poder pero capaz de creerse un dios allá donde vaya.¿Adónde hemos llegado con esta actitud dictatorial? ¿Quién es ese señor para increpar sin educación a nadie? Ni él ni nadie puede romper los límites de la educación pero mucho menos si abandera la representación de un país, de una sociedad, de un pueblo.

Y a todos aquellos que únicamente rescatan la amabilidad, la buena presencia y la buena sonrisa para justificar la presencia del monarca no electo como jefe de estado, les invito a descubrir el verdadero personajillo, el verdadero papel que quiere jugar en la vida política.

Cállese usted, que con su enorme bocaza es capaz de, en nombre de la ignorancia y la falta de respeto, tirar por la borda un verdadero entramado de relaciones diplomáticas, políticas y sociales. Afotunadamente, el pueblo venezolano es lo suficientemente inteligente como para saber que ese mal llamado representante del pueblo español, no es tal sino más bien, un lastre del caudillismo y la ideología dictatorial

Y lo que cada día tengo más claro es que: ESE SEÑOR NO ME REPRESENTA, ni a mi ni a nadie..

ETA no ha sido

Esta aseveración que todo el mundo sabía, pero algunos malintencionados contradecian rabiosos, ha quedado judicialmente clara. En el fondo no había neurosis de los peperos, ni ningún problema mental, lo que sucedió es que nunca aceptaron que en parte tuvieron la culpa del atentado masivo, al apoyar una guerra terrorista contra un pais inocente basandose también en otra mentira, la existencia de armas de extinción masiva dispuestas a ser usadas de inmediato. Es lógico que estas cosas las hagan los privilegiados, porque lo que querian es controlar el petroleo y les importaba un pito la vida de los iraquies y menos aun la verdad o la mentira del discurso utilizado. Esta es la moral del capitalismo que ahora es ya la de la Iglesia, aunque al principio del primero la iglesia se opuso a él. Lo que me extraña es que los explotados del PP, que hay muchos, aunque sea absurdo, apoyen esa teoria, se dejan joder y encima ponen la cama. Imitan la rabia de sus lideres pero en este caso no tienen nada que ganar. No lo entiendo. Dan pena. ETA no ha sido, fuerno los islamistas que utilizaron Madrid como castigo a la actitud del genocida Aznar, franquista hasta la médula, como muchos de sus ministros que hoy lo dicen ya sin ambages, que en busca de llenar sus arcas familiares, como se ve ahora, desprecio la ética, la moral y la razón y embarcó a España en una guerra ilegal y terrorista. Y perdieron las elecciones por ello. Aunque no solo por ello, también por la mentira que utilizaron para esconder su responsabilidad politica en el atentado, dandole igual el respeto a los ciudadanos que se sintieron doblemente estafados. Incluso los propios votantes del PP dejaron de creer en sus lideres. Solo los cavernicolas que creen cualquier cosa si viene del lider continuaron alimentando la falacia de que ETA y Al Qaeda tenian alguna relación logistica o estratégica. Tamaña gilipollez ha sido defendida por medios de comunicación, por politicos y por tertulianos tanto de bar como de plató. Aunque estos últimos tenian sus razones economicas para hacerlo. Los primeros, su sometimiento ilimitado.

En fin. Visto lo visto, no podemos confiar en la partitocracia. Nunca confiamos en ella, pero ahora mucho menos. Los politicos que nos representan haran lo que sea para llenar sus alforjas y para mantener el poder. Matar indirectamente, engañar, trabajar para multinacionales conservadoras del señor Murdoch en vez de para nuestra gobierno (Aznar), y en definitiva cualquier cosa que les haga mantener los privilegios. El respeto a la ley y a los ciudadanos se lo pasan por los cojones. Y eso lo hacen seguramente todos, porque es algo consustancial al sistema representativo, pero los peperos se han pasado de la raya. Ellos dirán que son cristianos, que son demócratas, que tienen moral y ética, que respetan la vida, y esas cosas. Pero ya todos sabemos que todo lo que dicen está supeditado a sus intereses personales, que es lo único que les importa.

El rey chochea

Ayer asistimos a una muestra clara de por qué la realeza es una institución caduca. Nuestro rey, ya demasiado mayor para controlar su pensamiento y sus palabras, intentó mandar callar al presidente de Venezuela, porque evidentemente no le gustaba lo que oia. No le gustó en ningun momento que varios presidentes criticaran el saqueo de las empresas españolas en Hispanoamerica. Y no le gusto que se acusara al expresidente español, Aznar, de apoyar el golpe de Estado de Venezuela en 2002. Esas dos verdades le dolieron, quizas porque tenia mas que ver con ellas de lo que se conoce. O quizás porque al fin y al cabo Aznar y el proceden del mismo ambiente ideológico antidemocrático y ambos apoyan con sus ideas y sus actos a antiguos dictadores genocidas y su forma de ver la politica. Todos sabemos, como ha evidenciado Llamazares (por una vez contundente) que Aznar apoyó golpes de Estado y guerras ilegales, y por lo tanto es un fascista. Y todos sabemos también que el papel de las empresas españolas en America es bastante poco ético y mas cercano al bandidaje que al negocio legal.

En fin, todo esto es una cosa bastante reprochable, pero lo peor de todo es la actitud del único representante presente en la reunion impuesto por un dictador, no elegido democraticamente, el único no electo de todos los presentes... Intento mandar callar a Chavez como hasta ahora se ha hecho en España en su nombre. Pero creo que la ancianidad del rey le ha hecho olvidar que ya no es uno de aquellos que mandaba saquear la riqueza de las Americas desde la corte sin contemplaciones ni apenas resistencia...Ademas si se ve el video se ven claramente los movimientos de incomodidad del rey, mas propios de un anciano nervioso y molesto por la artritis que de un alto representante de un Estado ¿Os fijasteis en los gestos, sobre todo la primera vez, no tanto cuando grito lo que pasará a la historia como su frase mas inteligente? Tenia cara de viejecillo sentado en el parque echando la bronca sin venir a cuento a los niños que juegan al balon... ¿Es ese el rey que tenemos? Evidentemente es el que nos merecemos. Yo le diria a Juancar que de una vez aplique a sí mismo su pregunta, ¿Por qué no te callas?

Otra cosa: ZP, la has cagao.. Tu sabes bien que Aznar es un fascista.... Cuando una verdad así es tan incuestionable, y la has defendido tanto, en esos momentos hay que continuar apoyándola. Chavez decía la verdad...Y tu defendiendo al dictadorzuelo de las Azores te has solidarizado con su política...

3 de noviembre de 2007

CHAD

Utilizamos nuestras ONGs para lucrarnos, cinicamente encubiertos por las mascaras del altruismo buscamos enriquecernos a costa de la debilidad ajena. Es hora de pensar si realmente una ONG ayuda a algo si en el fondo está funcionando con las mismas reglas, en el mismo sistema, que una empresa capitalista. Todo se compra y todo se vende, la pobreza, la infancia, la inocencia, la debilidad, todo se aprovecha como medio para lograr el fin propuesto, el beneficio, el bienestar entendido como confort opulento. Esta vez fue Chad, pero me temo que lo mismo sucede en cualquier parte del mundo donde un europeo, con su mentalidad superior, con esa visión eurocéntrica que considera equivocado y explotable el mundo a su alrededor, donde un europeo ponga sus ojos con su moral hipocrita de la ayuda al débil que se traduce en imposición y aprovechamiento. Este mundo está podrido y solo podemos salvarlo cambiando radicalmente, saliendonos de la forma habitual de ver las cosas. Da igual que los niños tuvieran o no padres, no tenemos derecho porque tengamos dinero a utilizarlos sin ningun tipo de conciencia y respeto a las normas básicas de la ética. Triste mundo...
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...